【国画基本信息】
| 作者 | 孙岳颁 |
| 品名 | 草书皎然诗立轴 |
| 朝代 | 清代 |
| 文件大小 | 21.62MB |
| 分辨率（DPI） | 300x300 |
| 像素大小 | 1410x5112 |
| 尺寸（CM） | 11.93x43.28 |
| 作品数量 | 1 |
| 作品收藏 | 何创时书法艺术博物馆 |
| 释文、题跋资料 | 海上名山屬使君，石橋琪樹古來聞。他時畫出白團扇，乞取天台一片雲。孫岳頒。 鈐印:孫氏樹峰、少宗伯大司成 賞析 董其昌的書法，在清聖祖時代，由於皇帝的喜好，其地位幾欲凌駕二王，這是政治力量影響書風的一個典型。王羲之書聖的地位，也是因唐太宗的大力推崇，才得以屹立不搖的。這使得後人懷疑，政治力量能左右書法走向。 近人劉長魁「論楷書」一書，極力主張這種說法，認為是在唐人的集體陰謀下，才拱出了王羲之這張書聖的招牌。 其實王羲之自有其獨到之處，才能歷久不衰，否則光憑唐太宗一人，焉能隻手遮天。像董其昌，即使受到帝王如此推崇，其書風甚至無法綿延有清一朝。 本作品是學董全盛期出類拔萃的書家所書。在這裡，我們仍能體會政治力量對書風的影響力，「上所好焉，下必從之」。本件作品無論在字形筆法，以及章法行氣上對董亦步亦趨，許多字甚至一模一樣。 事實上，從本作品看，作者仍有他自己的特色，他的用筆較董為挺勁，在各種小地方上的處理，也都極為細緻，顯示作者書寫時極為用心。董其昌不時在檢討自己用筆「自起自倒」，以及書寫時「率意」。這些毛病，並未出現在作者筆下。 作者的書法，在清代似乎貶多於褒。當然，他的成就並不足以擠身一流書家之列。但以其造詣之深，而評價如此之低，其主因應該是太迎合時人，尤其是帝王的品味所致。這也是值得我們警惕的殷鑑。（張之鼎） |
| 作品简介 | 董其昌的書法，在清聖祖時代，由於皇帝的喜好，其地位幾欲凌駕二王，這是政治力量影響書風的一個典型。王羲之書聖的地位，也是因唐太宗的大力推崇，才得以屹立不搖的。這使得後人懷疑，政治力量能左右書法走向。 近人劉長魁「論楷書」一書，極力主張這種說法，認為是在唐人的集體陰謀下，才拱出了王羲之這張書聖的招牌。 其實王羲之自有其獨到之處，才能歷久不衰，否則光憑唐太宗一人，焉能隻手遮天。像董其昌，即使受到帝王如此推崇，其書風甚至無法綿延有清一朝。 本作品是學董全盛期出類拔萃的書家所書。在這裡，我們仍能體會政治力量對書風的影響力，「上所好焉，下必從之」。本件作品無論在字形筆法，以及章法行氣上對董亦步亦趨，許多字甚至一模一樣。 事實上，從本作品看，作者仍有他自己的特色，他的用筆較董為挺勁，在各種小地方上的處理，也都極為細緻，顯示作者書寫時極為用心。董其昌不時在檢討自己用筆「自起自倒」，以及書寫時「率意」。這些毛病，並未出現在作者筆下。 作者的書法，在清代似乎貶多於褒。當然，他的成就並不足以擠身一流書家之列。但以其造詣之深，而評價如此之低，其主因應該是太迎合時人，尤其是帝王的品味所致。這也是值得我們警惕的殷鑑。（張之鼎） |
| 图片格式 | 默认提供TIF和JPG两个版本 |
董其昌的書法，在清聖祖時代，由於皇帝的喜好，其地位幾欲凌駕二王，這是政治力量影響書風的一個典型。王羲之書聖的地位，也是因唐太宗的大力推崇，才得以屹立不搖的。這使得後人懷疑，政治力量能左右書法走向。 近人劉長魁「論楷書」一書，極力主張這種說法，認為是在唐人的集體陰謀下，才拱出了王羲之這張書聖的招牌。 其實王羲之自有其獨到之處，才能歷久不衰，否則光憑唐太宗一人，焉能隻手遮天。像董其昌，即使受到帝王如此推崇，其書風甚至無法綿延有清一朝。 本作品是學董全盛期出類拔萃的書家所書。在這裡，我們仍能體會政治力量對書風的影響力，「上所好焉，下必從之」。本件作品無論在字形筆法，以及章法行氣上對董亦步亦趨，許多字甚至一模一樣。 事實上，從本作品看，作者仍有他自己的特色，他的用筆較董為挺勁，在各種小地方上的處理，也都極為細緻，顯示作者書寫時極為用心。董其昌不時在檢討自己用筆「自起自倒」，以及書寫時「率意」。這些毛病，並未出現在作者筆下。 作者的書法，在清代似乎貶多於褒。當然，他的成就並不足以擠身一流書家之列。但以其造詣之深，而評價如此之低，其主因應該是太迎合時人，尤其是帝王的品味所致。這也是值得我們警惕的殷鑑。（張之鼎）
