明代【卞文瑜】《摹古山水册》

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第1张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第2张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第3张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第4张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第5张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第6张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第7张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第8张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第9张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第10张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第11张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第12张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第13张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第14张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第15张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第16张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第17张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第18张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第19张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第20张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第21张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第22张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第23张

明代【卞文瑜】《摹古山水册》 第24张

【国画基本信息】

作者卞文瑜
品名摹古山水册
朝代明代
文件大小432.92MB
分辨率300x300
像素大小2133x2820
尺寸(CM)18.05x23.87
作品数量24
作品收藏台北故宫博物院
图片格式默认提供TIF和JPG两个版本

基本数据
藏品类型绘画
品名 明卞文瑜摹古山水 册
Imitating Landscapes of the Ancients
分类绘画
作者卞文瑜
数量一册:二十四开(本幅画二十开二十幅,前副叶二开二幅,后副叶二开二幅)

典藏尺寸
【位置】【尺寸】(公分)
本幅30.7x21.8
前副叶一36.2x52.1
前副叶二36.2x52.1
后副叶一36.2x52.1
后副叶二36.2x52.1

质地
【质地位置】【质地】
本幅
前副叶
后副叶洒金笺

题跋数据
【题跋类别】【作者】 【位置】 【款识】 【书体】 【全文】
题跋王时敏 前副叶一、二西庐王时敏题隶书 古法具备。(隶书)。花龛老人。秀笔轶尘。晚更研精宋元诸名家。具得其法。临摹往往乱真。文沈以后。嗣响者一人而已。迩年吴中画道。谬种流传。尽失原本。虽漫云仿拟。未免盲人摸象之诮。此册妙得古人神髓。非但中郎虎贲。洵可为迷路指南也。展玩周环。赞叹不已。西庐王时敏题。(行书)
印记: 渔隈半席、王时敏印、西庐老人
题跋王节 后副叶一、二时丙申六月。雁宕王节跋于竹林下。并书。行书 先朝绘事家。称宗匠者。定首推白石翁。其笔法出入于荆关董巨之间。而集其大成。其于山水人物花鸟。既擅有兼长。而又具磊落浩荡之胸期。潇洒高洁之雅致。发为诗文翰墨。以抒写其性情。故无一不臻其妙。且身游盛世。寿跻大耋。虽殊方异域。皆知有沈周先生。呜呼此岂易几哉。乃世之论画者。犹以先生于元人一派。入之未优。斯言似属求备。要亦未可尽非。然吾见先生摹倪元镇小景诗云。笔踪要是存苍润。墨法还须入有无。可谓深得元人用笔用墨之意。吾则欲举以颂润甫卞征士此册也。润甫笔径秀异。夙负盛名。晚节尤好学不衰。娄东王太常。雅爱重之。馆润甫于西田别业。尽出其清閟所藏宋元名人画迹。以俟鉴定。润翁时年踰古稀。益自冲退。曰吾向时真未梦见古人深奥也。遂朝夕临摹不辍。既而曰道在是矣。繇是尽得宋元人精髓。即一石一水。靡弗登峰造极。人之信润甫。与润甫之自信者。罔有间也。其于元人三昧。尤称独绝。呜呼以人所有憾于白石翁者。而润甫补之。岂其前身即相城老画师乎。润甫人澹如菊。与之相对。如坐冰壶。如饮醇酒。𢾅门高隐。八十考终。殆与石田称伯仲云。吾愿紫电永宝之。非特为陆氏世宝之。当为天下之知画者共宝之。时丙申六月。雁宕王节跋于竹林下。并书。
印记: 雁宕、王节私印、贞明
题跋顾予咸 后副叶二顾予咸行书 画宗宋元。自是不易之论。然山云卷舒。川麓萦带。贵与其人之天相映发。必欲刻画前人。则亦学步者之过。天然之致。其余几乎。花龛老人。酣于古法。而妙有神理。苍润之气。笔间自为吐纳。直是董巨诸公现身。非可以时代为低昂也。展玩此册。有观止之叹。紫电何以得此。己亥小春之望。跋于云卧处。顾予咸。
印记: 顾予咸印、松交
印记资料
【印记类别】 【印记】
鉴藏宝玺 嘉庆御览之宝
鉴藏宝玺 嘉庆鉴赏
鉴藏宝玺 石渠宝笈
鉴藏宝玺 三希堂精鉴玺
鉴藏宝玺 宜子孙
鉴藏宝玺 宝笈三编
鉴藏宝玺 宣统御览之宝
鉴藏宝玺 宣统鉴赏
鉴藏宝玺 无逸斋精鉴玺

参考数据
【类别】【参考数据】
收藏着录 石渠宝笈三编(延春阁),第五册,页2103-2104
收藏着录 故宫书画录(卷六),第四册,页83-85
收藏着录 故宫书画图录,第二十三册,页174-183
参考书目

远方国画网 » 明代【卞文瑜】《摹古山水册》

发表评论

欢迎 访客 发表评论